去优衣库掀帘子 优衣库事件以及道德伪善

是非层面的判断，在这类事件上不应被模糊：都说床笫之私不逾阈，当事男女在私密性较差的试衣场所激情，确实太不宜，但窥探传播甚至借机炒作，都是道德缺位，甚至违反法律。

去优衣库掀帘子

如果你玩转微信、微博或其他社交App，你肯定知道这是个什么梗。若你到现在还云里雾里，那就看看微博实时热搜榜，你会发现几个热词牢牢占据榜单前列：优衣库试衣间，不雅视频事件。而这些热词加载的网民反应，就是各种正谕戏说，间杂着求种子的接力请求。

一对青年男女，一个试衣间，一种金风玉露相逢，一阵亲昵呢喃，合成的一段大尺度视频，就像一根干柴引燃了舆论戏说的烈火，视频以裂变式速度在网上蔓延，它也以闯入者姿态霸占了原本被大圣归来刷屏的舆情空间。

在集体围观下，即便视频已删、图片打码，男女主角如今也已无隐私可言，各种技术分析帖、内涵解单机游戏剖文、还原真相帖将他们置于显微镜下。无孔不入的网民们，甚至还扒出所谓女主角微信聊天记录、人肉出当事人微博。而事发地优衣库也成了炒作论的躺枪者。

该视频何以流出，尚无确证消息，但主角不幸，段子手幸。无论是高清的春宫画面，还是其发生场景――在外面人流熙攘的试衣间，都极具爆点，这给段子手们的头云南农业综合门户脑风暴电线提供了插头。网上弥望的就是十年修得同船渡，百年修得优衣库，你好是优衣库吗，订一间试衣间，都说女人如衣服，所以试衣间的称谓太准确此处无衣胜优衣等等。而不少商家也借势营销，借打擦边球搞品牌植入，网上还出现了男女同款T恤。

这些也在原视频大面积传播外，形成了新的舆情嗨点，让打了鸡血的舆情声势朝着近乎难控的方向急剧推演。很多后知后觉网民的反应就是：一方面表面斥责负节操、无下限，一方面私下问：视频在哪？

平心而论，对此分裂的心态，谁也不好以卫道士姿态指点。就像凤凰卫视主持人在点评曾扰攘一时的摸奶门视频时，就说自己很矛盾：发在你电脑屏幕上，你想不看也难，不过我是做到不传。窥私有罪，这道理很多人都懂，可很终自制力输给了视觉召唤。

但无论如何，是非层面的判断，在这类事件上不应被模糊：都说床笫之私不逾阈，当事男女在私密性较差的试衣场所激情，确实太不宜，但窥探传播甚至借机炒作，都是道德缺位，甚至违反法律。

在善意位阶上，我们即便不能追求至善，但也该尽量做到克己复德，避免逾矩，在无意识亢奋里踩了红线。实质上，从艳照门时拉好窗帘后的窥私，到如今社交平台上公然打探、围困，这种开放化态势对应的，也是监控化形态对隐私的蚕食。我们谁都可能成为被泄密的受害人，所以也理应在自我培育的公民意识中，嵌入尊重他人隐私的概念。

对商家来说，借势传播确实可趁机刷存在感，但凑热闹的短期收益与潜在成本都是其必须担负的。像这次，有些赶大集式参与的商家，就因无节操的营销文案，而遭恶评如潮，被认为恶心。用《让子弹飞》治疗癫痫病哪些方法好里的台词说，就是搞砸了。正如有人分析的：除了某些对互联网营销走火入魔的公司，没有任何有着成熟品牌营销思路和管理体系的知名公司，会考虑用这种方有声小说式搞病毒营销，因为其另一面就是负面影响。

在当年艳照门发生后，梁文道曾感慨：艳照门暴露社会道德伪善――这种风波很容易戳破所谓蒙在文明上的虚浮外衣，权利至上，也只是部分人的叶公好龙。而优衣库试衣间不雅视频事件，个人转发与商家过火的营销，都映照出权利意识的水位。倘若在亢奋之后，这件事引发的只是几句艳照视频不要放手机里视频要加密隐藏之类的劝诫，而无任何关乎社会性思考，那我们迟早有一天要为这类不成熟埋单。